2010 S.O.S İstanbul Yarışması Jüri Raporu

S.O.S İstanbul Mimarlık Öğrencilerine Açık "Küçüksu ve Çevresi Yeniden İşlevlendirme Sürecine Alternatif Çözümler" Fikir Projesi Yarışması Jüri Çalışması

TUTANAK 1

Yarışmanın asli jüri üyeleri ile danışman ve raportör 16.06.2010 günü, saat 14:00'te İSTANBUL SERBEST MİMARLAR DERNEĞİ merkezinde eksiksiz olarak toplanmıştır.

Jüri üyeleri yarışmaya katılan projeleri daha önce görmediklerine dair güvence vermişlerdir.

Yarışma raportörü Dilek Safer, danışmanı ve jüri üyelerini, yarışma projelerinin teslim alınması, asılması ve süreçleri hakkında bilgilendirmiştir. Toplam 36 adet proje teslim edildiği, bu projelerden 33’ünün proje teslim tarihi olan 14.06.2010 günü Raportörlüğe ulaştığı belirtilmiştir.

Süresi içinde teslim edilmeyip Raportörlüğe 15.06.2010 günü ulaşan 3 adet proje jüri tarafından değerlendirme dışı bırakılmıştır.

Danışman Jüri Üyesi: Doğan KUBAN
Asli Jüri Üyeleri:

Ersen GÜRSEL (Jüri Başkanı)

Kerem ERGİNOĞLU

Doğan HASOL

Cem SORGUÇ

Aydan VOLKAN
Raportör: Dilek SAFER

JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇİZELGESİ

PROJE SIRA NO	RUMUZ	1.ELEME	2.ELEME	3.ELEME	SONUÇ
1	81067	ELENDİ
2	20687	ELENDİ
3	23673	ELENDİ
4	74159		ELENDİ
5	46584		ELENDİ
6	35875		ELENDİ
7	12086	ELENDİ
8	38417		ELENDİ
9	47489		ELENDİ
10	13584		ELENDİ
11	72067				3. ÖDÜL
12	83925			ELENDİ
13	ECE	ELENDİ
14	25880				2. ÖDÜL
15	ALLEE	ELENDİ
16	26112	ELENDİ
17	37920		ELENDİ
18	33063	ELENDİ
19	74182	ELENDİ
20	22016	ELENDİ
21	35271			ELENDİ
22	18241		ELENDİ
23	74054				MANSİYON
24	30348		ELENDİ
25	32732				MANSİYON
26	46269		ELENDİ
27	98264	ELENDİ
28	18081		ELENDİ
29	53480	ELENDİ
30	15218				MANSİYON
31	14141				1. ÖDÜL
32	21580	ELENDİ
33	15510		ELENDİ

Not :

1. Ödül ve Mansiyonlara ilişkin kararlar oybirliği ile alınmıştır.
2. Mansiyonlar arasında sıralama yapılmamıştır.

1. Elemede 1,2,3,7,13,15,16,18,19,20,27,29,32 no.lu projeler elenmiştir.

2. Eleme :

04 sıra no.lu proje: Genel planlama, sirkülasyon ve fonksiyon kullanımı olumlu bulunmasına karşın ağaç kaidelerinin tasarımının, ağaç tabiatına aykırı olması ve bu elemanların kavramsal kurguda oluşturduğu etki olumsuz bulunmuştur. (R: 74159)

05 sıra no.lu proje: Kültürel merkez ağırlıklı önerisi ve cesur bir fikri taşıması olumlu bulunmasına karşın yarışma ve yarışma alanı şartlarının dışına fazlaca düşüldüğü, yoğunlaşmaya neden olduğu ve yüksek hacimsel etkisi nedeniyle olumsuz bulunmuştur. (R: 46584)

06 sıra no.lu proje: Raylı sistemin kurgusu, alanı iki ayrı parçaya bölmesi ve merkez ışınsal planlama etkisi olumsuz bulunmuştur.( R: 35875)

08 sıra no.lu proje: Mevcut ve öneride korunan yol ile çayır ve deniz arasına yerleştirilen kütleler nedeniyle, yolun ve arka yerleşimlerin denizle ilişkisini görsel ve coğrafi olarak kesmesi olumsuz bulunmuştur. (R: 38417)

09 sıra no.lu proje: İki dereyi birleştiren kanalın araziyi parçalama biçimini ve mevcut Üniversite kampusunu kaldırıp yerine daha hacimli binalar kurgulanması nedeniyle olumsuz bulunmuştur. (R: 47489)

10 sıra no.lu proje: Yarışma alanının yoğun parçalanması ve bir bütüne ulaşamaması nedeniyle yarışmanın amacına uygun bulunmamıştır. (R: 13584)

17 sıra no.lu proje: Yarışma alanının fazlasıyla parçalanması olumsuz bulunmuştur. (R: 37920)

22 sıra no.lu proje: Proje alanı içerisinde getirilen öneriler olumlu bulunmasına karşılık, gelişmiş bir öneri haline gelememiştir. (R: 18241)

24 sıra no.lu proje: Zorlama bir tasarım haline gelmiş önerinin, proje alanını da parçalaması, 3 boyut etkisi ile tanımlanamayan parça modüller olumsuz bulunmuştur. (R: 30348)

26 sıra no.lu proje: Kıyı bandının ele alınış biçimi olumlu bulunmasına karşın yarışma alanını oluşturan Küçüksu Çayırı'nın fazlası ile kaplanması, sertleştirilmesi olumsuz bulunmuştur. (R: 46269)

27 sıra no.lu proje: Yarışma alanının tümünü, üniversiteyi de içine alacak şekilde bir bütün olarak ele alması olumlu olarak değerlendirilmiştir. Ancak yarışma alanının bütününe bakıldığında aşırı derecede aktif alana dönüştürülecek şekilde işlevlendirilmesi ile üniversitenin yeni düzeni için öngörülen kullanım alanlarının proje mekânını olumsuz etkilediği görülmüştür. ( R: 98264)

28 sıra no.lu proje,: Yarışmanın amacı dışında gelişen doğaya fazlası ile müdahale olumsuz bulunmuştur. ( R: 18081)

33 sıra no.lu proje: Fonksiyon önerisi ve tarihsel doku duyarlılığının olumlu bulunmasına karşılık, prefabrike öğelerin parçalı ve birbirinden kopuk yapısı, sirkülasyon yapısının tanımsız kullanımı ve yoğunluğu nedeniyle olumsuz bulunmuştur. (R: 15510)

3.Eleme

12 sıra no.lu proje: Proje geliştirme sürecinin olumlu bulunmasına karşılık, proje alanının yoğun sertleştirilmesi sonucu yarışma amacının dışına çıkıldığı gerekçesi ile olumsuz bulunmuştur. (R: 83925)

21 sıra no.lu proje: Deniz ulaşım analizi ve bu doğrultuda öneri getirilmesi, büyük ölçekte düşünülmesi başarılı bulunmuş, ancak gerek fonksiyon ve arazi kullanımı gerekse de yarışma sunumundaki aşırı grafik anlatımın proje bütünlüğüne ve anlaşılmasına olan olumsuz etkisi nedeniyle yetersiz bulunmuştur. (R: 35271)

Kazanan Projeler Hakkında Jüri Görüşleri

Mansiyonlar: Mansiyonlar arasında sıralama yapılmamıştır.

23 sıra no.lu proje: Tanımsız kalan konser alanı ve ilişkili mekânların netleşmemiş olması, sirkülasyonun parçalı ve tanımsız yapısı olumsuz bulunmuştur; buna karşılık genel planlamasındaki tutarlılık nedeniyle proje mansiyona değer görülmüştür. (R: 74054)

EMRA AKIN (MSÜGSF)

OĞUZHAN ABDİK (MSÜGSF)

KUTAY KESKİN (MSÜGSF)

25 sıra no.lu proje: Fonksiyon çeşitliliği ve planlama ve yeşil alan kurgusu olumlu bulunmakla beraber konser alanının yerleşimi, Göksu deresinde tekne limanın kurgusu ile iki dere arasında yeşil alanı iki parçaya ayıran otopark önerisi olumsuz bulunmuştur. (R: 32732)

İLKNUR KARLI (MSÜGSF)

NİHAN TUĞCU (MSÜGSF)

30 sıra no.lu proje: Yapılaşma, sirkülasyon ağırlığı olumsuz bulunsa da başarılı alan analizi, ekolojik kaygısı, modüler kurgu yapısı ve sürekliliği nedeniyle proje mansiyona değer görülmüştür. (R: 15218)

SİNAN GÜNAY (İTÜ)

MUSTAFA BULGUR (İTÜ)

3. ödül

11 sıra no.lu proje: Mimari ifadesi ve çok parçalı yapısı ile üçüncü boyut etkisi olumsuz bulunmuşsa da genel planlaması, yarışma şartlarına getirdiği çözüm ve çevre analizindeki tutarlılık nedeniyle

3. Ödüle değer görülmüştür. (R: 72067)

ESRA KOYUN (YTÜ)

DUYGU NART (YTÜ)

2. ödül

14 sıra no.lu proje: Dereye dik oluşturulan artikülasyonun alanı bölmesi, hostel, yurt gibi kimi yapıların su kıyısında önerilmesi, tarihi ve çevresel ilişki bağlamında olumsuz bulunmuşsa da önerilen kanal ile buna bağlı çevre ilişkisi ve genel fonksiyon kararları, dinamik etkisi; yolun, projelendirilen yeşil alanın kısmen altına alınması olumlu bulunmuş ve proje

2. Ödüle değer görülmüştür. (R: 25880)

FIRAT DOĞAN (İTÜ)

1. ödül

31 sıra no.lu proje: Öngörüsü, kontrollü müdahalesi ve kıyı bandı kurgusu, alanı ve öneriyi doğrudan ve anlaşılabilir şekilde anlatan grafik etkisi, çevre analizi ile geldiği nokta itibariyle başarılı bulunan proje

1. Ödüle değer görülmüştür. (R: 14141)

YEKTA İPEK (İTÜ)

ECEHAN ESRA TOP (İTÜ)

Tarihi Veriler Üzerine Gözlemler

Yarışma, İstanbul’un ilk yerleşme yeri olarak kent tarihinde özel bir yeri olan Anadoluhisarı Kalesi’nin çevresinde, Boğaziçi topoğrafyasının zamanımıza kadar gelerek simgesel değer kazanmış iki deresi arasındaki tarihi mesire yerinin konumunu yarışmanın ana teması olarak sunmuştur. Şartnamede açıkça belirtildiği gibi, tarihi değeri yüksek yapıtlar olan Anadoluhisarı Kalesi, Küçüksu Kasrı ve Mihrişah Valide Sultan Çeşmesi, değerlendirilmesi gereken tarihi röperlerdi. İki derenin tanımladığı coğrafi alan (kentsel koruma alanı) 18. yüzyılda I. Mahmut’un sarayının bahçesinin anısı olan anıtsal ağaçlar da içermektedir.

Jüri bu alanın planlanmasında fiziksel ve tarihi röperlerin yönlendirici veriler olarak değerlendirilmesini ve bunun mekânsal düzenlemeye yansımasını ve bunların vurgulanmasını beklemiştir. Bu nedenle tarihi anıtları ve ağaçları tasarım öğesi olarak göz önüne almış projeler tarihi röperlere duyarlılıklarıyla olumlu bir kategori oluşturmuşlardır.

Doğan Kuban

Danışman Jüri Üyesi

2010 S.O.S İstanbul Yarışması Jüri Çalışması

2010 S.O.S İstanbul Yarışması Afişi

2010 S.O.S İstanbul Yarışması Şartnamesi

S.O.S İstanbul Mimarlık Öğrencilerine Açık Fikir Projesi Yarışması Şartnamesi Küçüksu ve Çevresi Yeniden İşlevlendirme Sürecine Alternatif Çözümler

Konu
İSMD, toplumun karşısına çağdaş, kent ve kentli yararına alternatif projeler ile çıkmanın öneminin bilincindedir. Bu bağlamda, projeler üretmenin ve tartışmanın ise uygar ve aydın olma sorumluluğunu taşıyan tüm mimarlar için önemli bir görev olduğunu düşünmektedir.

İSMD, bu yapıcı görevin, öncelikle gençliğe ait olduğu düşüncesiyle, Küçüksu Çayırı’nı İstanbul’un çağdaş kent yaşamına katılması konusunun tartışılması, düşünceler üretilmesi ve bu süreçlerde mimarlık öğrencilerinin etkin rol almalarını sağlamak amacıyla bir fikir projesi yarışması açmaya karar vermiştir.

Amaç

Bu amaçla Küçüksu Çayırı’nı İstanbul’un çağdaş yaşamına katmak, İstanbul’un tarihe sahip çıkma kaygısının ilk basamağıdır. Göksu yöresi daha Osman Bey döneminde Bizans başkentinin Asya yakasını tutmuş olan Türklerin Fatih’ten çok önce İstanbul’u fetih çabalarının ilk göstergesi olan Yıldırım Bayezid’in yaptırdığı Anadolu Hisarı’nı içerir. Bu pitoresk yapı İstanbul’da bugün ayakta duran ilk Türk yapısıdır.

Herhangi bir kentin tarihi statüsünde var olmaya devam eden böyle bir fiziksel öğe kuşkusuz ulusal bir değer taşır. Kaldı ki Anadolu Hisarı, İstanbul tarihi boyunca kent yaşamında varlığını korumuştur. Bunun fiziksel nedenlerinden biri bu çevrenin Boğaziçi’nin ortalama 50 km2’lik alanı içinde iki dere içeren en güzel ve en büyük düzlük olmasıdır. Topografik olarak bu iki derenin çevirdiği düz alan ki bir yanı doğrudan yalı boyu olmaktadır, ortalama 3750 dönümlük bir alandır. Anadolu Hisarı kasırları nedeniyle bu düzlüğü bugünkü Küçüksu Kasrı arkasına isabet eden bölümü ve olasılıkla daha geniş bölümü 18. yy.da 1. Mahmut kasrının büyük bahçesiydi. Bugünkü Küçüksu – Göksu çayırının büyük ağaçları bu Hünkâr Kasırlarının bahçelerinden kalmadır.

Bilinen bütün İstanbul tarihi boyunca, Justinianos döneminde var olabilecek bir saraydan başlayarak burası Boğaziçi’nin en güzel yeşil alanı idi. Köprü inşaatlarının şantiyeleriyle çökertilen bu tarihi mesire yeri, doğal güzelliğin çok ötesinde Yıldırım’ın Anadolu Hisarı, Fatih’in Hisar Peçesi adı verilen surları, Küçüksu Kasrı, Mihrişah Sultan Çeşmesi ve Boğaz’ı süsleyen eski yalıların bu kıyıda Kandilli’den Kanlıca’ya uzanan varlığı ile daha da değer kazanan bir kent parçasıdır. Bu kadar açık tarihi statüsüne karşılık bugün bu çayırın içinde bulunduğu durum sadece mimarların değil, fakat tarihi bilinci olan her İstanbullunun dertlenmesi gereken bir tarih ve kentsel çevre sorunudur.

Yarışmanın amacı tarihî verileri değerlendiren Küçüksu Çayırı’nı bir estetik ve işlevsel bütün olarak yeniden kent yaşamına katmak, genel kent imgesine 1400’de bir hisar yapılarak katılmış bir tarihî olgunun kent bilincine işlenmesini sağlamak ve Boğaz’ın en güzel doğal ve tarihî sitini, tarihine ve halkının günlük yaşamına kazandırmaktır.

Yarışmacılardan İstenilenler

Boğaz kıyısına açılan yeşil vadilerin kentli kullanımına açık yaşam alanlarına katılması ile korunmalarının sağlanması kentin doğal coğrafyasının gelecek kuşaklara aktarılması önemli olmaktadır. Tarihsel ve doğal verilere saygı ile aidiyet duygusunun, kültürel belleğin uyarılması, kentlinin yaşamına katkısı, çağdaş kentli kimliklerinin oluşumuna katkı sağlayacağı düşünülen yeşil ile Boğaz kıyısının buluştuğu bu alanların varlıklarının sürekliliği kent tarihi açısından önemli olmaktadır. Bu nedenle;

Yarışma projelerinde,

· Küçüksu Çayırı ile derelerin Boğaz kıyılarına bağlanmasını sağlayacak yeşil alanların düzenlenmesi,

· Dere kıyı kesimlerinin, Küçüksu Çayırı dahil aktif yeşil alan olarak kullanımı ile kişi başına düşen yeşil alan oranını artıracak planlama önerileri,

· Deniz ve kara araçlarının yeşil alana ulaşımı ve otoparkların düzenlenmesi,

· İnsanların güvenli yaşam alanları için gerekli olan servis birimleri ile yaya ulaşım yollarının plan çözümleri,

· Boğaz kıyı kesiminin aktif olarak kullanımının sağlaması,

· Mevcut tarihî binalar ile Küçüksu iskelesinin işlevlendirilmesi, yeşil alanlarını bir öğesi olarak değerlendirilmesi yarışmacılardan beklenmektedir.

Yarışma alanı içinde bulunan Marmara Üniversitesi Spor Akademisi yerleşkesinin gelecekteki konumu yarışmacılara bırakılmıştır.

Genç mimar adaylarının projelerindeki konuya bakış açıları, kıyı kullanımı ve yeşil alan tasarımları üzerindeki önerileri İstanbul kentinin çok değerli bu bölgesinin çevresindeki yapılaşmalara ve yerel yöneticilere yön gösterebilir nitelikte olması beklenmektedir.

Yarışma alanının sınırları ekli haritanın üzerinde işlenmiştir.

Yarışmacılara Verilen Belgeler
- Harita (dijital ortamda).

Önerilen bazı okumalar
“İstanbul Mekânlar ve Zamanlar”, Cahit Kayra, Ak Yayınları, İstanbul, 1990 (Kent tarihine değgin harita ve görseller).
“İstanbul Bir Kent Tarihi”, Doğan Kuban, Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı, İstanbul, 1996 (Kent tarihine değin).
İstanbulSMD / www.ismd.org.tr‘de verilen belgeler ve fotoğraflar.

Yarışmaya Katılım Koşulları
Yarışmaya, Türkiye ve KKTC’deki Mimarlık Bölümlerinde kayıtlı olan mimarlık lisans öğrencileri katılabilir. Yarışmacı ekip içinde en az bir kişinin bu koşulu yerine getirmesiyle, farklı disiplinlerden yüksek öğrenim öğrencileri ile karma ekipler oluşturulabilir. Yarışmaya katılım ücretsizdir.

Kimlik
- Teslim edilecek paftaların sağ üst köşesine, 1 cm x 4 cm.lik alan içinde beş rakamlı rumuz yerleştirilecektir. Aynı rumuzun CD üzerine de yazılması gerekir.
- Aynı rumuz, kapalı bir kimlik zarfının üzerine de yazılacaktır. Bu zarf içinde, katılan öğrencilerin isim, adres ve diğer iletişim bilgileri yanı sıra hangi okulda okudukları bilgisi ve ekibin en az bir üyesine ait, okuduğu okuldan alınmış 2010 yılı tarihli resmi bir tanıtım belgesi bulunacaktır.
- Yalnızca ödül kazananların kimlik zarfları açılacaktır.

Projelerin Şekli ve Teslim Yeri
Projeler 2 adet A1 pafta ve dik doğrultuda asılacak şekilde düzenlenecektir. Kimlik zarfı, CD ile birlikte, İstanbulSMD’nin “Miralay Şefik Bey Sokak, No:13/2, Gümüşsuyu, Taksim, İstanbul” adresine, 14.06.2010, Pazartesi günü, saat 17.00’ye kadar, sıra numarasını da içeren bir “alındı” makbuzu karşılığında teslim edilecektir. Projelerin kargo ya da posta ile yapılacak gönderilmesi durumunda, verilen gün ve saate kadar gelen projeler dikkate alınacaktır.

Yarışma Takvimi
Yarışmanın ilanı ve şartname ile eklerini içeren web sitesinin açılışı: 5 Nisan 2010 Pazartesi
Soru sorma termini: 26 Nisan 2010 Pazartesi

Yanıt verme termini: 30 Nisan 2010 Cuma
Projelerin teslimi: 14 Haziran 2010 Pazartesi
Sonuçların ilanı, ödül töreni, sergi açılışı ve kolokyum-panel: 21 Haziran 2010 Pazartesi


Danışman Jüri Üyesi: Doğan KUBAN

Asli Jüri Üyeleri:
Kerem ERGİNOĞLU

Ersen GÜRSEL (Başkan)

Doğan HASOL

Cem SORGUÇ

Aydan VOLKAN

Yedek Jüri Üyeleri: Hasan ÇALIŞLAR
Raportör: Dilek SAFER

Ödüller

Yarışma sonucunda, yarışmanın birincisine 3000 TL, ikincisine 2500 TL, üçüncüsüne 2000 TL. ve 3 mansiyonun her birine 1500’er TL ödül verilecektir. Birinci olan öğrenciye özel ödül olarak ayrıca Interrail ile Avrupa gezisi armağan edilecektir.

Sergi, Kolokyum, Panel
Konunun kamuoyu ile paylaşılmasının önemine inanan İstanbulSMD, yarışmanın sonuçlandırılmasının ardından projelerin sergilenmesi, serginin açılışı, konunun yarışmacılar ve kamuoyu ile tartışılması için, olabildiğince geniş katılımlı bir kolokyum tasarlamaktadır.

Soru ve Yanıtlar
Şartname, yarışmacılara verilen belgeler ile ilgili ek bilgi ve tüm sorular için iletişim platformu olarak www.ismd.org.tr kullanılacaktır. Yarışmacılar, yarışmaya ve şartnameye ilişkin sorularını 26.04.2010 Pazartesi gününe kadar www.ismd.org.tr/ adresine bırakabilecekler, yanıtlara ise 30 Nisan 2010 Cuma tarihine kadar aynı adreste yer verilecektir.

Şartname

Yarışmaya katılmak isteyenler, şartnameyi İstanbulSMD’nin web sitesi www.ismd.org.tr’nin ana sayfasında yer alan S.O.S İstanbul logosunu tıklayarak edinebilirler.

Yarışma Ekleri
İstanbul'un DWG formatında haritası
Projeye konu olan alanların görselleri