2013
S.O.S İSTANBUL MİMARLIK ÖĞRENCİLERİNE AÇIK FİKİR PROJESİ
YARIŞMASI
"TAKSİM
BÖLGESİ İÇİN ALTERNATİF ÖNERİLER"
JÜRİ
TOPLANTI TUTANAĞI
1
Kasım 2013 tarihinde teslim edilen 18 projeyi değerlendirmek üzere
jüri üyeleri ve danışman jüri üyeleri, 09 Kasım 2013 Cumartesi
günü saat 09:30'da YEM'de eksiksiz toplanmıştır. Jüri
değerlendirme çalışmaları, kazananların kimlik zarflarının
açılması ve isimlerin belirlenmesi ile 09 Kasım 2013 Cumartesi
günü saat 16:30 'da sonlandırılmıştır.
Jüri
tarafından aşağıda sıralanan başlıklar bağlamında projeler
değerlendirilmiştir.
- Projenin düşünsel altyapısı
- Mekânın belleği ile ilişki
- Kentsel açık alan stratejisi
- Yeşil alan sistemi
- Kamusal mekân anlayışı
- Yaya – araç erişim önerileri
- Gündelik yaşama katkı
- Yeni program önerileri
- Alan ile ilgili analiz ve tespit çalışmalarının düzeyi
- Alanın topoğrafik özellikleri ile ilişki
- Düşüncelerin yazılı ve çizili olarak aktarılmasındaki beceri
JÜRİ
RAPORU
RAPORTÖR
ELEMESİ
4
SIRA NO'LU PROJE Yarışma
şartnamesinde belirtilen ve yarışmacılardan istenen teslim
şartlarına uymadığı gerekçesiyle raportör tarafından
elenmiştir.
İKİNCİ
ELEMEDE
Tüm
projelerin incelenmesi sonucu, çizim ve ifadelerin yeterli
bulunduğu, konu ve senaryo isteğinin sağlandığı görülürken,
12 sıra no.lu ve 14 sıra no.lu projeler istenen içeriğin yeterli
bulunmaması nedeniyle oy birliği ile 2. turda elenmişlerdir.
ÜÇÜNCÜ
ELEMEDE
1
SIRA NO’LU PROJE
Yaklaşım
olarak yayaların üst kotta kurduğu ilişki olumlu bulunmasına
karşın, platform önerisinin noktasal olmaktan öteye geçemeyip
bütünselliğe ulaşamaması, kamusal bir mekânı tam anlamıyla
ifade etmemesi, özellikle The Marmara önündeki alanın mekânsal
sıkıntıları ve Beyoğlu /Gezi Parkı yaya ve taşıt
ilişkilerinin çözümsüz olması nedeniyle oy çokluğuyla 3.
turda elenmesine karar verilmiştir.
3
SIRA NO'LU PROJE
“Kent
parkı” fikriyle bütünselleştirici bir dizi kamusal etkinlik
programının temel alınması olumlu bulunmasına karşın, yıkım
önerisi ve kentsel yaşama dair önerilerin olgunlaşmaması
nedeniyle oy birliği ile 3. turda elenmesine karar verilmiştir.
5
SIRA NO'LU PROJE
Önerilen
“ekolojik koridorlar” ve kamusal işlevleri olumlu bulunmasına
karşın, mekânsal karşılığının olgunlaşmaması ve özgün
ana fikrin yeterince anlatılamaması nedeniyle oy birliği ile 3.
turda elenmesine karar verilmiştir.
17
SIRA NO'LU PROJE
Güncel
olayları çok iyi içselleştirmesi, kütüphane, gezi kazıları
sergisi, sinema ve benzeri gibi kamusal işlevlerle dolu program ve
senaryosu olumlu değerlendirilmesine karşın, bu işlevlerin
mekânsal karşılığının yeterince olgunlaşmaması nedeniyle oy
çokluğuyla 3.turda elenmiştir.
DÖRDÜNCÜ
ELEMEDE
7
SIRA NO'LU PROJE, Kamusallığı,
festival kavramı ile tanımlaması, yeşil bir koridorla meydan ve
parkın birbiri içine geçmesi ve böylece ulaşılabilirliğin
sağlanması jüri tarafından olumlu karşılanmasına karşın bu
fikrin mekânsallaşması konusundaki yeterince olgunlaşmadığı
için 4.tur'da oy çokluğu ile elenmiştir.
15
SIRA NO'LU PROJE, Tarihe
bakışı, başka bir paralel zaman-mekân kurgusu üzerinden
geçmişle kurduğu diyalog ve kurguladığı alternatif senaryosu,
önerilen metodolojinin özgünlüğü, sonuç ürün yerine süreç
odaklı yaklaşımı ile ayrışan bir öneri getirmesi olumlu
bulunmasına karşın, yarışmanın ana odağı olan Taksim’de
kent-mimarlık ilişkilerinde getirdiği açılım yeterince olgun
bulunmadığı, bütünsel bir ulaşım sistemindeki aksamlar
gözlendiği için oy çokluğu ile 4.turda elenmiştir.
16
SIRA NO'LU PROJE
Bütüncül
bakışı, bu bütüncül yaklaşımı insan kotuna indirgeme
çalışmaları olumlu bulunmasına karşın tescilli bir Park ve
çevresine çok fazla müdahale edilmesi
nedeniyle
oy çokluğuyla 4.turda elenmiştir.
18
SIRA NO'LU PROJE
Kentsel
belleği dışlamadan sunduğu özgün "interaktif halı"
düşüncesinden hareketle güncel tartışmalara getirdiği yorumu,
yeşili odak alıp, yoğunluğu çevresine aktarmayı sağlaması ve
ulaşım sistemi açısından olumlu bulunmasına karşın, bu
düşüncenin mekânsal organizasyonu; özellikle park altında
yürüme kotuna dek uzanan ve yoğun olarak algılanan bir
yapısallaşma önerisi getirmesi olumsuz bulunması nedeniyle oy
çokluğuyla 4.turda elenmiştir.
MANSİYONLAR
2
SIRA NO'LU PROJE
“Wi
-fi çemberi” tanımıyla zamansızlık ve mekânsızlık
kavramlarını ele alışı, toplumsal belleği ortaya koyma ve
yaşanmışlığı dijitalleştirerek depolama fikri, bir eleştirel
anlatı ve sorgulama biçimi olarak ele alınışı; “yok-mimarlık”
örneği olarak yeni bir yaklaşım getirişi olumlu
değerlendirilmesine karşın, mevcut fiziksel koşullarla baş etme
konusunda bir öneri geliştirmemiş olması nedeniyle mansiyon
ödülüne oy birliği ile hak kazanmıştır.
8
SIRA NO'LU PROJE
"Engelsiz"lik
yaklaşımıyla yaratılan merkezi/bütünleşen alan yaratan ana
fikri, boşlukları küçülterek alanı tarifleme çabası,
Metro-müze ilişkisi, yeraltı müzesi ve kesitlerin yeniden ele
alınabileceği önerisi olumlu karşılanmasına karşın, mimarlık
ve kentsel coğrafya ile kurduğu ilişkinin tam olgunlaşmaması
nedeniyle mansiyon ödülüne oy birliği ile hak kazanmıştır.
10
SIRA NO'LU PROJE
Her
iki meydanın bütünleşerek tarifli bir meydan yaratması yanında
yaya sirkülasyonu ve yeşil alanın birbiriyle ilişkisinin
kesintisiz devam etmesi, trafik akışının sağlanması olumlu
değerlendirilmesine karşın mekânsal bağlantılarının zayıf
olması ve insan ölçeğindeki mekân organizasyonundaki sorunların
çözümsüz kalması nedeniyle mansiyon ödülüne oy çokluğu ile
hak kazanmıştır.
13
SIRA NO'LU PROJE
Sunduğu
modüler kent meydanı önerisi ve sergilediği pratik ve esnek
ulaşım eksenleri, kentlileşme ve mimarlık alanlarına
yaklaşımındaki mizah anlayışı olumlu bulunmasına karşın,
tescilli park alanına müdahale eleştirilerek mansiyon ödülüne
oy birliği ile hak kazanmıştır.
ÖDÜLLER
9
SIRA NO'LU PROJE
Tescilli
parkın zedelenmesinin olası bedelini göze alarak ortaya koyduğu
eleştirel fikir ve güçlü duruşu başarılı bulunmuştur.
Getirilen ulaşım çözümleri, yeraltı-yerüstü ilişkisi
üzerinden meydanın küçük ve farklı kotlardaki parçalanmaları,
karşılaşma ve dinamik sosyal alanları güçlendiren mimari bir
öneri olarak değerlendirilmesine karşın yeni uzun tünel
önerisinin yeniden ele alınması eleştirisi getirilerek oy çokluğu
ile 3.
lük Ödülü’ne
layık görülmüştür.
6
SIRA NO'LU PROJE
"Duvar"
kavramını ele alışı, özgür ifade ortamının doğru kodlarını
kullanarak bütünleştirici ve özgürleştirici yaklaşımı ve
bunun duvar ile kurduğu güçlü tezatın etkisi olumlu bulunmasına
karşın bütünselliği sağlamada sınırlı kalışı ile oy
birliği 2.lik
Ödülü’ne
layık görülmüştür.
11
SIRA NO'LU PROJE
Güçlü
kavramsallaştırma süreci, manifesto özelliğinin ötesine geçerek
farkındalık yaratan sorgulama yaklaşımı, aktif bedeni öne
çıkarması, tanımsız/esnek mekân yaratması başarılı
bulunarak oy birliği ile 1.lik
Ödülü’ne
layık görülmüştür
JURİ
GENEL DEĞERLENDİRMESİ
Yarışmaya
katılımın beklentilerin altında olduğu ifade edilebilse de
projelerin niteliğinin yüksek ve düşünsel altyapı açısından
zengin olduğu saptanmıştır.
Hem
görsel hem de içerik açısından diyagramatik/şematik
anlatımlardaki başarı ön plana çıkmaktadır. Analizlerdeki
olgun ve farklılaşan yaklaşımlar da övgüye değerdir.
Projelerin metinsel boyutu jüri tarafından detaylıca ele alınmış
ve içerikleri takdir edilmiştir. Konunun gençler tarafından
kavranmasındaki zenginlik, önerilerdeki farklılaşma ve özgünlük
dikkate değerdir.
Projelerin
bir bölümünde karşılaşılan ortak eksiklik ise üst ölçekli
senaryoların ve önerilerin alt ölçeklerde mekânsal
karşılıklarının bulunamamasıdır. Analiz, metin, diyagram ve
üst ölçekli gösterimlerdeki başarı genel olarak alt ölçeklerde
sürdürülememiştir. Bir diğer saptama da farklı disiplinlerin
bir araya gelmesindeki eksikliktir.
Yarışma
projelerinde başlangıçtaki hedeflerimizin büyük ölçüde
gerçekleştiğini tespit etmiş bulunmaktayız.
Kamusal
alan ve mekân üretimine, projelerde ayrılan yer ve önem,
yapılacaklar ve yapılamayacakların tartışmaya açılması
sağlanmıştır.
Yarışmacıların
ayrıca ve özellikle kamusal alan elde edilmesi için farklı
açılımlar önerdikleri görülmüş ve bu durum Gezi Ruhunun bir
yansıması olarak değerlendirilmiştir.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder